Environmental Performance Index 2016 récemment publié par l’Université de Yale évalue l’environnement et les conditions sanitaires du monde et le travail des pays du monde en fonction de catégories telles que l’agriculture, la biodiversité, les ressources en eau, la forêt, le climat et l’énergie, la pêche, les risques sanitaires et la qualité de l’air. Le rapport montre à la fois des tendances positives et négatives. L’
Parmi les tendances positives, on peut citer :
A lire en complément : Quelle est la différence entre les cartes de résidence et de résidence ?
- Presque tous les pays du monde ont amélioré leur environnement et leurs conditions sanitaires au cours de la dernière décennie. Les plus grands progrès ont été réalisés par les pays en développement et en particulier les pays d’Afrique subsaharienne. Les investissements dans l’eau potable, la bonne hygiène et les infrastructures énergétiques en sont les raisons.
- Le nombre de personnes n’ayant pas accès à de l’eau potable a presque diminué de moitié depuis l’an 2000. Le fait que les pays se soient enrichis et investissent davantage dans l’eau potable et dans une bonne hygiène est une raison importante de l’évolution positive. Mais plus d’un demi-milliard de personnes n’ont toujours pas accès à de l’eau potable propre.
- La proportion de terres protégées a augmenté et les pays du monde se sont généralement améliorés depuis 2000 en ce qui concerne la protection des zones animales terrestres. Aujourd’hui, 15 % de la surface terrestre de la Terre est protégée. Mais le fait que les pays du monde se soient améliorés en matière de protection des animaux terrestres n’est pas la même chose que d’être assez bon. Environ 100 fois plus de vertébrés s’éteindraient que ce qui serait naturel. L’une des raisons est que les aires protégées ne sont pas toujours les zones présentant la plus grande biodiversité.
- L’intensité carbone mondiale a commencé à diminuer un peu. Cela signifie que la quantité de gaz à effet de serre émis par dollar dans le PIB a diminué. Mais le rapport ne mesure pas si les émissions réelles de gaz à effet de serre diminuent ou non, ce qui est le plus important.
Parmi les tendances négatives, on peut citer :
- Les problèmes de pollution atmosphérique augmentent et le nombre les personnes qui meurent à cause de la pollution atmosphérique ont augmenté. Contrairement à la qualité de l’eau, le fait que de nombreux pays se soient enrichis a aggravé la qualité de l’air. Cela est dû au fait que le développement économique entraîne une augmentation de l’industrie et une augmentation des transports. Au total, environ cinq millions de personnes meurent chaque année en raison de la pollution atmosphérique. Mais le nombre de personnes qui meurent à cause d’une mauvaise eau a diminué depuis 1990 plus que le nombre de personnes qui meurent à cause de la pollution atmosphérique augmente.
- Environ 34 % des stocks de poissons du monde ont été surpêchés ou effondrés et la proportion de stocks surpêchés a augmenté. En même temps, le pourcentage de réserves marines a augmenté Ainsi, les réserves marines ne sont pas suffisantes pour une pêche durable. L’un des problèmes est que la pêche en mer est mal surveillée et contrôlée.
La Suède est l’un des meilleurs pays
A lire en complément : Quelle devise est utilisée en Égypte ?
Selon le rapport, l’environnement s’améliore généralement lorsqu’un pays s’enrichit et le PIB augmente. Toutefois, cela ne s’applique pas à tous les pays. Par exemple, plusieurs des pays arabes producteurs de pétrole sont mauvais pour l’environnement même s’ils sont relativement riches. Les meilleurs pays pour protéger l’environnement et la santé sont, à leur tour, la Finlande, l’Islande, la Suède, le Danemark et la Slovénie. Le pire est la Somalie, suivie de l’Érythrée et de Madagascar.
